"西贝莜面村"起诉"莜面人家" 称商标权被侵犯

2018-04-17 13:49 千龙网

打印 放大 缩小

原标题:『西贝莜面村』起诉『莜面人家』

称商标权被侵犯 索赔百万元 

千龙-法晚联合报道(记者 李夏) 因发现北京国泰百货商城的“莜面人家”餐厅中使用了“西贝莜面村”餐厅专用的“I莜”“I莜面人家”“love莜”等商标标识,且店面装潢风格类似,内蒙古西贝餐饮连锁有限责任公司(以下简称西贝餐饮)以侵犯其商标权、不正当竞争为由将北京双桥快乐草原莜面餐饮有限公司(以下简称快乐草原餐饮)、北京国泰平安百货有限公司双桥店、北京国泰平安百货有限公司告上法庭。昨天(16日)下午,该案在朝阳法院开庭审理。

原告 自称商标被抄袭

西贝餐饮诉称,其经营的“西贝莜面村”餐厅在全国各大城市有超过200家门店,明厨亮灶的装修风格、红白格相间的桌布等元素早已被广大消费者所熟知,具有很高的知名度,已经构成我公司知名餐饮服务的特有装潢。而“莜面人家”餐厅几乎完全照搬“西贝莜面村”餐厅上述组成元素。

另外,公司拥有“I莜”商标的专用权,快乐草原餐饮对相关标识的使用属于在与我公司享有商标专用权的第16586956号“I莜”商标相同服务类别使用相同或近似的商标标识之行为,容易导致相关公众的混淆和误认,且并未经过公司的许可,违反了《商标法》,构成商标侵权。而北京国泰平安百货有限公司双桥店、北京国泰平安百货有限公司作为商场的管理者,为快乐草原餐饮实施侵权行为提供经营场所等便利条件且未尽到经营管理、监督等职责。

西贝餐饮将三被告诉至法院,要求北京双桥快乐草原莜面餐饮有限公司停止商标侵权行为、停止不正当竞争行为,北京国泰平安百货有限公司双桥店、北京国泰平安百货有限公司停止为快乐草原餐饮提供侵权场所。此外,要求三被告公开致歉、连带赔偿损失100万元。

被告 认为“I莜”非原创商标

快乐草原餐饮代理人表示,原告的注册商标并非原创,其与美国纽约州宣传标志“INY”取意和标识模仿度极高,原告使用该商标,但没有得到相关权利方的授权或认可。我公司使用的标识,其红心中间有“莜面人家”的字样,与原告的“I莜”、纽约城标“INY”均有相似性,也存在显著差异。另外,原告的“I莜”并没有被认定为“驰名商标”,因而对“西贝莜面村”商号或者“西贝”商标的保护,不能扩大到对“I莜”商标保护。

原告所主张的“特有装潢元素”,包括名厨亮灶的装修风格、红白格相间的桌布、棕色牛角椅、镂空候餐椅、牛仔工衣、折叠菜单、经典特色菜品等元素,部分已为业界所普遍使用,比如名厨亮灶,是当前流行和提倡的装修风格;折叠菜单被众多饭店所采用;红白格相间的桌布,为西北菜馆所普遍采用;至于经典特色菜品,西北菜具有一定的共性,“快乐草原餐饮”与原告的各具特色。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。

国泰平安双桥店、国泰平安二被告答辩称,同意被告一的全部答辩意见。其认为,“西贝”商标,虽然被认定为驰名商标,但“I莜”却并未被认定为驰名商标。“I”元素也并非被答辩人原创,通用型很强,被广泛搭配于各个行业领域。

举证 对比展示用餐区厨房区

国泰平安双桥店、国泰平安二被告还称,“特有装潢元素”广泛存在于餐饮业界。另外,快乐草原餐饮作为独立注册并依法取得营业执照的独立法人,是独立的经营实体,有独立的承担法律责任的能力。其经营品类、方式完全自主决定,与我公司无关。

举证质证环节,原告对两餐厅等候区、用餐区、厨房区进行了对比展示。照片显示,原告等候区的招牌采用红白色设计,被告的店铺招牌同样是红白色,且都是文字白色,底色红色。在候餐区双方都使用的是全镂空塑料餐椅,而且椅子采用了红白两种。另外,被告在员工服帽子正中间及员工牌都标志了I莜,餐桌上的湿纸巾、被告提供的打包袋的中间均印有该标识。

被告诉讼代理人则表示,原告并没有针对性的对其实体店面特有装潢以及商标的使用进行公证,且相关证据是原告单方的叙述,缺乏客观性。另外,被告“快乐草原餐厅”还展示了该餐厅与原告餐厅细节不同之处。截至记者发稿时,该案仍在庭审中。文/记者 李夏

责任编辑:张驰(QN0009)  作者:李夏

猜你喜欢